RSS订阅 加入收藏  设为首页
彩票256是正规平台吗

“涉嫌抄袭”事宜:复旦大学被挖苦成“复印大学大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:“涉嫌抄袭”事件:复旦大学被挖苦成“复印大学大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网网友制作的复旦大学与德国慕尼黑工业大学宣传片截图对比“持续发展的数字化技术可能很快就会使他们无所遁形。”法律思想家理查德·波斯纳的这句话,如果用来观察此次复旦大学官方宣传片“涉嫌抄袭”事件,恰好可以...
“涉嫌抄袭”事宜:复旦大学被挖苦成“复印大学大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 网友制作的复旦大学与德国慕尼黑工业大学宣传片截图比较“持续成长的数字化技巧可能很快就会使他们无所遁形。”司法思惟家理查德·波斯纳的这句话,假如用来观察此次复旦大学官方宣传片“涉嫌抄袭”事宜,正好可以产生“对号入座”的效果:因为我们不能想象,假如不是收集时代,这样的“抄袭事宜”是否可以为人所知。这起事宜的最新消息是5月31日复旦大学官方微博宣布声明道歉,该声明称,视频宣传片“《To My Light》涉嫌抄袭,造成了不良社会影响,损害了黉舍声誉,伤害了人人的情感”,并“将启动相关查询拜访”“穷究责任,严肃处理”。道歉声明让这起沸沸扬扬的事宜告一段落,而跟着长江沉船连日来让人揪心的四百余生命的死活未卜,复旦大学的风波已经淡出人们的视野。这也是收集社会的另一个特点,“无所遁形”之后,最后在数字信息浪潮的淹没下最终不了了之。“抄袭”拼图梳理媒体的相关报道发明,这是一路不折不扣的“涉嫌抄袭”事宜。该宣传片宣布之前,复旦官方微信平台连续7天发文“预热”,称110周年校庆形象片《To My Light》是“美丽科幻+人道叙事+结实大片”,多次倒计时该片的宣布时间。5月27日,该片在复旦大学官方微信和微博平台向"大众,"推出,片长4分50秒。宣布当天,即有人指出该片涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。一位复旦校友的微博称:“刚看到视频的时刻,认为我复旦太嵬峨上了,这么有新意的片子,后来据说被指抄袭,我去看了东大的片子,真是被打脸了。”之后,网上一片哗然,各类批评、责备、嘲讽接踵而至,甚至也招致咒骂之声。此后,复旦大学官方微信、微博等平台将该形象片撤下,并于28日晚在微信平台上宣布新的复旦2015校庆宣传片。比较“抄袭”与“被抄袭”作品发明,日本东京大学2014年宣传片《Explorer》中的故事主线是一位身穿宇航服的女生,走过藏书楼、实验室、参加派对、看到簿子上手绘的飞机等,最终站在晒台上摘下头盔。而《To My Light》中是一位身穿飞行服的女生在教室中醒来,开始漫游校园,走过藏书楼、实验室等,最终摘下头盔,字幕显示,该女学生身份是复旦大学2005级卒业生,现为中国国产大飞机试飞工程师。无论在风格照样内容上,确实给人似曾了解之感。然而“抄袭”事宜并未停止。据媒体报道,复旦同时期推出的复旦校庆歌曲《我的快闪剖明》也被指抄袭日本女子组合AKB48的《恋爱幸运曲奇》。虽然此后AKB48的官方姐妹团体、位于上海的SNH48女子组合声明复旦校庆歌曲获得AKB48的授权,却未引来网友的支持。复旦方面撤下《To My Light》之后,改而换上了一个时长12分半钟的宣传片,但这个新推出的宣传片,最后一分多钟的镜头,竟然与德国慕尼黑工业大学的宣传片千篇一律——宣传片明显“借鉴”了慕尼黑工业大学的创意。此外,复旦110周年校庆的主题LOGO,也被网友指出神似苹果Touch ID的图标……至此,复旦大学此次“涉嫌抄袭”的事宜拼图基本完成。但我们可能不太清楚的是:为什么一路不大不小的“抄袭事宜”引起了那么大的不满和愤怒?“危机公关”耻辱产生愤怒。我们别忘了心理学上这一条颠扑不灭的道理。对于复旦大学以及《To My Light》制作人而言,这是一路“收集舆情”事宜。处理收集舆情的方法有很多,比如删帖和澄清。但这部宣传片事先吊足胃口、然后高调宣布,宣布者想获得的就是“登高一呼,应者云集”的效果,这样的操作方法弗成能适用于突发事宜中的删帖模式。这就像安徒生笔下那位没穿衣服的皇帝,在文武百官、万千子民的众目睽睽之下,已经“盛装出行”了,忽然发清楚明了自己没穿衣服……澄清的原则是真诚——这应该是若干起“收集舆情”事宜带给我们的教训。然而,随后的澄清成了一次次苍白无力的剖明。制片方及复旦大学先是表示否认,身为制片人的复旦大学宣传部副部长滕育栋坚称复旦大学的形象片是“自力制作”,并未受到东京大学宣传片《Explorer》的影响。此次“澄清”的主角最不明白的是,假如缺少了真诚,其实就是“涉嫌”侮辱了别人的智商。不久之后,上海一家媒体专门刊发对制片方的独家采访文章,文章充满了抒情色彩:“至少在我的眼中,他不只是我的采访对象……更是一个在收集暴力的无情冲击下显得那么无助、脆弱、让人同情的80后大男孩。……他努力,他很拼,他想立异,他愿望改变,至少比起那些不干活却说着一堆凉快话的人来说,他的行为是加分的,假如人人都怕多做多错,从而畏首畏尾,这个社会何来进步?”在此次复旦大学宣传片“涉嫌抄袭”事宜中,收集评论中确实充满了不在少数的咒骂,然则这并非这起事宜掀起的主流。这起事宜的主流,是对中国大学独创性的忧虑与评判。将“涉嫌抄袭”者与“那些不干活却说着一堆凉快话的人”作比较,是最大的败笔。而对这起影响巨大、需要对社会"大众,"进行解释的采访中,我们看到的却是自力性的丧失:“对话完成了,我尽自己的努力飞速地码好了字,交给了他,再之后,就是一遍遍地审稿、修改、再审、再改,他也一次次地从自己的办公室到校引导的办公室往返地走动。……文章的字数也几回再三地缩减,最终的成文版本比最初的版本在字数上砍掉了一半。”承认自己“没穿衣服”,才能及时把衣服穿上。复旦大学的道歉声明假如在第一时间出来,这些遗憾与论争,也许就都不会有。声名赫赫的复旦大学被网民们挖苦成了“复制大学”“复印大学”,其实可以避免。大学之困此次复旦大学宣传片“涉嫌抄袭”事宜,伤害到了谁?《To My Light》假如涉嫌“剽窃”,自有日本东京大学决定是否维权,与社会"大众,"何干?在“抄袭”与“剽窃”一请安义的前提下,我们重温一下波斯纳在《论剽窃》这本书中的一句话:“剽窃(抄袭)的污迹似乎永远不会完全褪去,这并非剽窃(抄袭)是一个极为可恨的罪恶,而是因为,它令人难堪地注解了自己的次等属性;剽窃(抄袭)者是可悲的,甚至近乎滑稽好笑。”让复旦在校学子与师长,以及浩瀚的校友们背负“滑稽好笑”的声名当然不会被允许。剑指“抄袭东大”的《To My Light》,也就在情理之中。同时,让千切切万的读书人认为我们的大学缺乏自力性与独创性,背负“滑稽好笑”的声名,同样也不能忍受。百年校庆,宣传片连个中文名都想不出来,还要借助英文来表达,这让人情何以堪?这起“涉嫌抄袭”事宜引起广泛批评的背后,是太多人对大学给予了太多的厚望,而大学却给了他们太多的失望。复旦大学宣传片“涉嫌抄袭”事宜,人人说的不是复旦,说的是中国的大学;甚至,人人说的不是大学,而是一种已然破败的理想。借用“搜狐文化”评论中的一句话:假如大师已死,学风不存,谈何百年,有何可庆?(龙天)

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号